Państwo rzuca wyzwanie planom IVF przestępcy seksualnego
"Gdyby miał powtórzyć sprawę przeciwko innemu dziecku, miałoby to również wpływ na biologiczne dziecko ABY" ... Kerri Judd SC.
Przełomowe orzeczenie zezwalające skazanej na przestępstwo seksualne żonie na poddanie się leczeniu IVF jest kwestionowane przez panel kontrolny pacjentów Victorii, który twierdzi, że decyzja nie stawia pierwszeństwa dobrostanu dzieci.
Wiktoriański Trybunał Obywatelski i Administracyjny (VCAT) uchylił automatyczny zakaz dostępu IVF dla 34-letniego mężczyzny i jego żony, ale panel kontroli pacjentów wzywa teraz Sąd Apelacyjny do uchylenia wyroku VCAT.
Skazani przestępcy seksualni są automatycznie wykluczani z IVF.
Mężczyzna, zidentyfikowany jako ABY z powodów prawnych, został skazany w 2009 roku na seks z 16-letnią dziewczyną pod jego opieką, gdy był doradcą nauczyciela.
Był więziony przez trzy lata, a dwa lata zawieszone.
Panel kontrolny, niezależny organ utworzony zgodnie z wytycznymi departamentu zdrowia, odrzucił wniosek pary o dostęp do IVF w listopadzie 2010 r. W ramach nowej ustawy o wspieranym leczeniu nadreprodukcyjnym.
VCAT unieważnił zakaz w lipcu 2011 r., Stwierdzając, że ryzyko ponownego popełnienia przez ABY było niskie, nie było dowodów sugerujących, że mógłby on urazić seksualnie własne dziecko, a zatem jego żona powinna mieć możliwość skorzystania z leczenia IVF.
Panel recenzentów twierdził dziś, że VCAT nie uznał pośredniej szkody ABY może stanowić dla dziecka, które spłodził przez IVF.
"Skupili się tylko na (ABY) ryzyku ponownego popełnienia przestępstwa per se ... jeśli na przykład miałby powtórzyć sprawę przeciwko innemu dziecku, co miałoby również wpływ na biologiczne dziecko ABY, " Kerri Judd SC, w panelu przeglądu, powiedział sądowi.
Barrister John Ribbands, w imieniu ABY, argumentował, że nawet jeśli rodzic skazany za przestępstwo IVF popełniłby błąd, niezwykle rzadko zdarza się, by dane przestępstwo spowodowało, że narodziny tego dziecka stały się niedopuszczalnym ryzykiem.
"Prawo opiekuje się dziećmi, które urodziły się ... nie są niepoważne, ale rodzi się to, co leży w najlepszym interesie nienarodzonego dziecka" - powiedział.
W rozmowie z ABC o 7.30 w czerwcu 2011 roku, ABY powiedział, że jest mu przykro z powodu tego, co zrobił, ale to nieuczciwe, że jego "czysta głupota" uniemożliwiła mu posiadanie dzieci.
"Każda osoba zasługuje na prawo do posiadania rodziny, ludzie popełniają błędy, to jest bardzo trudne" - powiedział.
Jego żona powiedziała: "Każda osoba, która może wyobrazić sobie dziecko w sposób naturalny, może i musi." Są ludzie o przestępstwach seksualnych i morderstwach, którzy mają dzieci - i więcej niż jedno dziecko, dlaczego mają dzieci, a my nie możemy?
Sędzia Sądu Najwyższego Marilyn Warren, sędzia Pamela Tate i sędzia David Beach zarezerwowali swoją decyzję.