Czy nadszedł czas, aby ponownie wprowadzić obrzezanie do szpitali publicznych?
Wskaźniki obrzezania nowonarodzonych chłopców w Nowej Południowej Walii wzrosły o ponad 30 procent w ciągu ostatnich dwóch dziesięcioleci, a teraz jest wezwanie do ponownego wprowadzenia procedury w szpitalach publicznych.
Profesor medycyny Uniwersytetu Brian Morris z Uniwersytetu w Sydney twierdzi, że najnowsze dowody pokazują, że operacja ta jest "odpowiednikiem szczepień dziecięcych" i "nieetyczne" jest nie oferowanie procedury wszystkim rodzicom w ramach rutynowych czynności.
Napisał do minister zdrowia Nowej Południowej Walii, Jillian Skinner, wzywając ją do zniesienia zakazu obrzezania w szpitalach publicznych, twierdząc, że oszczędności w chorobach i niekorzystnych warunkach medycznych będą "masowe".
Około jeden na sześciu - lub 8100 - chłopców w Nowej Południowej Walii zostało obrzezanych w 2012 roku, ponad dwa razy więcej niż jakikolwiek inny stan. Jest to wzrost z jednego na osiem w 1994 r., Mimo że procedura jest zakazana w szpitalach publicznych od 2006 r., Chyba że jest to medycznie konieczne.
Pediatra Howard Chilton mówi, że większa akceptacja "zalet zdrowotnych", takich jak zmniejszone ryzyko infekcji dróg moczowych, oznacza, że więcej rodziców decyduje się na obrzezanie chłopców, zwykle przed ukończeniem sześciu tygodni.
"Dwadzieścia lat temu, obrzezano ludzi spolaryzowanych, ale to wydaje się parować" - powiedział. "Teraz około 30 procent nowo narodzonych chłopców, których widzę, jest obrzezanych. Zwykle jest to spowodowane względami kulturowymi lub zdrowotnymi, a ponieważ tata to zrobił, a rodzice lubią estetykę. "
Powiedział jednak, że korzyści zdrowotne nie są tak "przytłaczające", że uzasadnia to ingerencję w prawo dziecka do posiadania nienaruszonego ciała. Nie ingeruję w decyzję rodziców ".
Profesor w dziedzinie epidemiologii na Uniwersytecie w Nowej Południowej Walii Andrew Grulich mówi, że przesunięcie w "mieszance kulturowej" w Sydney od lat 90. XX wieku, w tym wzrost społeczności muzułmańskiej, może stanowić część wzrostu.
"W ostatnim dziesięcioleciu toczy się o wiele więcej dyskusji na temat korzyści zdrowotnych" - powiedział.
Według przeglądu badań, opublikowanego w Mayo Clinic Proceedings, usunięcie napletka w chwili urodzenia przewyższa ryzyko o 100 do jednego, z zastrzeżeniem, że procedura chroni przed infekcjami dróg moczowych, prostaty i prącia.
Profesor Morris jest głównym autorem recenzji i twierdzi, że w ciągu całego życia połowa nieobrzezanych mężczyzn ulegnie pogorszeniu z powodu napletka.
Dr Chilton twierdzi jednak, że liczby mogą być zwodnicze, szczególnie w przypadku raka prącia, gdzie ryzyko wynosi mniej niż jeden na 100 000, więc każda zwiększona szansa jest bardzo mała.
A polityka Royal Australasian College of Physicians utrzymuje korzyści medyczne "nie gwarantują rutynowego obrzezania niemowląt".
Kierownik finansowy Maroubra, Stefanie MacDonald, obrzezał swojego syna Jakuba, gdy miał pięć tygodni po debacie na temat procedury w czasie ciąży.
"Mój mąż i ja kołysaliśmy się na nim od tak dawna" - mówi. "Nie z powodów religijnych. Chociaż nie ma jednoznacznych dowodów, mówiono o zwiększonym ryzyku infekcji, więc chcieliśmy to po prostu zlikwidować. "
Procedura kosztuje około 800 $, a rabat Medicare około 200 $.
"Niektórzy z moich znajomych zakwestionowali mnie, robiąc to. Ale w końcu jestem zadowolony z tego, co zrobiliśmy. "