#StopTheSham pokazuje, dlaczego Texas HB2 nie chroni kobiet
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpoczął w środę rano sprawę Whole Woman's Health przeciwko Hellerstedt, przełomową sprawę praw aborcji z Teksasu, która może mieć trwałe konsekwencje dla całego narodu. Sprawa ma na celu zablokowanie stanu prawodawcy w Teksasie, znanego jako HB2, który wymaga, aby kliniki spełniały standardy ambulatoryjnego ośrodka chirurgicznego, a także wymaga od lekarzy posiadania uprawnień do przyjmowania w pobliskim szpitalu. Te wymagania nie mają nic wspólnego ze zdrowiem kobiet, a wszystko ma związek z ograniczeniem dostępu do legalnej, bezpiecznej aborcji. Sprawa doprowadziła do hashtagu Twittera #StopTheSham, który ma na celu podkreślenie, że HB2 rzeczywiście zagraża zdrowiu kobiet, a nie chroni je.
Odtąd ustawa została uchwalona w lipcu 2013 roku przez Gov. Rick Perry, ponad połowa z 41 dostawców aborcji w Teksasie została zmuszona do zamknięcia, a przestrzeganie prawa doprowadziłoby do całkowitej liczby klinik do zaledwie 10 skupionych w kilku dużych obszarach metropolitalnych, jak podaje The New York Times . Pozostawiłoby to zbyt duże obszary stanu, w tym obszar wielkości Kalifornii, zgodnie z krótkim zgłoszeniem w sprawie. Wiele kobiet szukających aborcji w Teksasie jest już zmuszonych podróżować setki kilometrów, aby uzyskać dostęp do opieki, biorąc czas wolny od pracy i wydając pieniądze, których nie mogą sobie pozwolić na podróże, hotele i opiekę nad dziećmi.
W 1992 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę Planned Parenthood vs. Casey i, w swojej decyzji, zauważył, że państwa nie mają prawa do nakładania zbędnych obciążeń na konstytucyjne prawo kobiet do aborcji. Trybunał określił nadmierne obciążenia jako "niepotrzebne regulacje zdrowotne, których celem lub skutkiem jest przedstawienie istotnej przeszkody dla kobiety ubiegającej się o aborcję". HB2 jest samą definicją zbędnych obciążeń, ponieważ aborcje nie muszą być wykonywane w mini-szpitalu, aby były bezpieczne, a jeśli pacjent musi być hospitalizowany, mogą po prostu wezwać pogotowie ratunkowe; bycie eskortowanym przez lekarza powiązanego z tym szpitalem jest niepotrzebne i, szczerze mówiąc, absurdalne. Przestrzeganie prawa zachęciłoby inne państwa posiadające ustawodawczą ustawę anty-dobrowolną do tworzenia własnych restrykcyjnych przepisów.
Amerykański Kongres Położników i Ginekologów wydał oświadczenie, kiedy HB2 został wprowadzony, zauważając, że "wyraźnie ma na celu ograniczenie praw reprodukcyjnych kobiet w Teksasie poprzez szereg wymogów, które niewłaściwie regulują praktykę lekarską i zakłócają relację pacjent-lekarz". Katedra Okręgu Okręgowego w Teksasie, Lisa M. Hollier, MD, MPH powiedziała, że projekt ustawy "nie jest oparty na solidnej nauce", a oświadczenie wskazało również, że ryzyko poważnych powikłań po aborcji wynosi mniej niż 0, 5 procent.
Vermont Sen. Bernie Sanders napisał na Twitterze serię #StopTheSham tweetuje późną środę rano i łączy się z jego oświadczeniem, że "Sąd Najwyższy musi potwierdzić, że dostęp do bezpiecznej i legalnej aborcji jest konstytucyjnym prawem kobiety, prawem, którego nie można zablokowani przez skrajnych, prawicowych polityków. " Wittonsin Sen. Tammy Baldwin i Washington Sen. Patty Murray również napisali na Twitterze poparcie dla obalenia HB2. Co ciekawe, od byłej Sekretarza Stanu, Hillary Clinton, nie ma słowa od czasu prasy. Miejmy nadzieję, że wkrótce się odezwie.