Więcej rodzin "stracić" w pakiecie opieki nad dziećmi
Model australijskiego uniwersytetu narodowego nowego pakietu opieki nad koalicją sugeruje, że proponowane zmiany uderzą w większą liczbę rodzin, niż pokazują dane rządu Turnbulla.
Modelowanie, zlecone przez Early Childhood World, mówi, że 330 tysięcy rodzin będzie w gorszej sytuacji ze względu na zmiany, które rozpoczną się w lipcu 2017 r., W porównaniu do około 184 000 w danych rządowych.
Minister edukacji Simon Birmingham powiedział Fairfax Media, że rząd ma dostęp do innego zestawu danych, a jego modelowanie można "absolutnie zaufać".
Liczby ANU pokazują również, że tylko 708 400 rodzin będzie miało lepszą sytuację lub nie ulegnie zmianie, w porównaniu do przewidywanego przez rząd 956, 200.
Modelowanie uniwersyteckie, wykonane przez profesora Bena Phillipsa, sugeruje również, że rodziny będą znacznie bardziej dotknięte przez nowy "test aktywności" (gdzie rodzice będą musieli pracować co najmniej osiem godzin na dwa tygodnie, aby zakwalifikować się do otrzymania dotacji), z czego ponad 127 000 trafiło do w porównaniu do liczby rządowej wynoszącej 37 000.
"Sam raport nie ma wpływu na samą politykę opieki nad dziećmi" - powiedział profesor Phillips.
"Jest całkiem pozytywny, ponieważ pokazujemy, że jest znacznie więcej zwycięzców niż przegranych."
Profesor Phillips, który pracuje w Ośrodku Badań Społecznych i Metod ANU, dodał, że jego raport pokazuje, że nowy pakiet ma tendencję do wspierania rodzin o niższych dochodach, a nie o dochodach wyższych.
Wczesne Dzieciństwo nadal wyrażało obawy, że dzieci wrażliwe stracą opiekę nad dziećmi z powodu zwiększonego zapotrzebowania na pracę dla rodziców.
"Wzywamy wszystkich senatorów, którzy głosują nad pakietem opieki nad dziećmi, aby byli w pełni poinformowani o ich wpływie" - powiedziała dyrektor generalna Samantha Page.
Pakiet opieki nad dziećmi zapewni wszystkim dzieciom z rodzin o niskich dochodach 12 godzin subsydiowanej opieki tygodniowo. We wczesnym dzieciństwie wzywa się wszystkie dzieci, bez względu na dochód rodziny, które mają 3 lub więcej lat, do podstawowego świadczenia 18 godzin subsydiowanej opieki tygodniowo.
"Istnieje wiele złożonych przyczyn, dla których rodziny mogą nie zdać testu aktywności, wystarczy jedno z rodziców, aby mieć nieuregulowaną pracę, doświadczyć choroby ... a rodzina straci prawo do świadczeń" - powiedziała pani Page.
Modelowanie ANU opiera się na badaniu danych statystycznych dotyczących dochodu i mieszkań przeprowadzanym przez Worldn Bureau of Statistics, który różni się od danych administracyjnych rządu.
Senator Birmingham, który jest odpowiedzialny za opiekę nad dziećmi, powiedział, że analiza rządu była "oparta na" kompletnym obrazie "i rzeczywistych wynikach, które uwzględniają wszystkie czynniki z pakietu" Jobs for Families "w obliczeniach".
Dodał, że rząd chciał "lepiej pomóc rodzicom, którzy chcą lub potrzebują pracować ... jednocześnie wspierając wczesną edukację".
Raport profesora Phillipsa stwierdza, że chociaż baza danych rządu była "lepsza" pod względem liczby rodzin mających dostęp do opieki nad dziećmi, stosowanych godzin i cen, brakowało szczegółowych informacji na temat godzin pracy rodziców.
Nowe dane pojawiają się, gdy Senat przeprowadzi w piątek dochodzenie w sprawie ustawy o opiece nad dziećmi.
Ponad 100 zgłoszeń do śledztwa oraz obawy dotyczące praw człowieka, opieki społecznej i organizacji opieki nad dziećmi dotyczące szczegółów pakietu, wykazały, że niektóre grupy wyraziły frustrację, że zaplanowano tylko półdniowe przesłuchanie - z udziałem czterech świadków.
Światowy Dzień Opieki nad Rodzinami, który nie został powołany, powiedział, że niepokoi go "brak dokładnej oceny".
Pakiet "Jobs for Families" zastąpi dwie płatności za opiekę nad dziećmi jedną i kwoty dopłat do opieki nad dziećmi będą się różnić w zależności od tego, ile zarabiają rodzice i ile godzin pracują.
Koalicja twierdzi, że pakiet jest "warunkowy" w Senacie, przenosząc oszczędności na świadczenia z tytułu podatku rodzinnego, aby sfinansować planowane dodatkowe 3 miliardy dolarów inwestycji w tym sektorze.
Do tej pory nie ma liczb, aby to zrobić.