Oto wszystko, co musisz wiedzieć o przypadku aborcji SCOTUS
Zaledwie dzień po tym, jak kraj świętował rocznicę legalizacji przez sąd małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju, Trybunał orzekł, że uderzy w prawo Teksasu, które już zamknęło wiele klinik i uczyniło aborcję jeszcze bardziej nieuchwytną w państwie. Oto wszystko, co musisz wiedzieć o sprawie aborcji SCOTUS, która jest wielkim zwycięstwem dla prawicowych działaczy na rzecz praw reprodukcyjnych, które chcą chronić prawo do bezpiecznych i legalnych aborcji. Niektórzy martwili się, że orzeczenie niższego sądu podtrzymujące prawo zwycięży w przypadku podziału na 4-4, ponieważ sąd ma teraz ośmiu sędziów zamiast dziewięciu, ale przesunął się w orzeczeniu 5-3, aby zapobiec jeszcze większej części kliniki od zamykania.
W dniu 2 marca sąd wysłuchał argumentów w sprawie "Cała kobieta o zdrowiu przeciwko Hellerstedt", aw poniedziałek zdecydował, że podwójne teksaskie prawo HB 2 jest niezgodne z konstytucją. Prawo, według NBC News, zmniejszyło liczbę klinik w państwie z 42 do 19. Pierwotnie uchwalono w 2013 r., Prawo nakazuje aborcji w państwie przyznać przywileje w szpitalu w promieniu 30 mil kliniki oraz, że same kliniki spełniają te same specyfikacje, co szpitale - wymagania, które ci, którzy popierają prawo, mają na celu ochronę zdrowia kobiet. Natomiast Centrum Praw Reproduktywnych określiło ruch jako "absolutną fikcję".
Łatwo zrozumieć, dlaczego aktywistyczni aktywiści postrzegali prawo jako konserwatywny wysiłek podważający prawo do bezpiecznej aborcji w ramach przełomowej decyzji z 1973 roku, Roe V. Wade. Pod pozorem łagodzenia "bólu płodu" - mitu, który konsekwentnie obalał jako pseudonaukę - Południowa Karolina uchwaliła w maju prawo, które zakazuje aborcji w 20 tygodniu ciąży. Zaledwie 1, 5 procent aborcji pojawia się po tym okresie, ponieważ kobiety te są często "w najbardziej rozpaczliwej sytuacji", według NARAL Pro-Choice America. Zwolennicy prawa nie chcą chronić niczyjego zdrowia; po prostu pracują nad wyjęciem spod prawa aborcji.
Wkrótce po tym, jak SCOTUS ogłosił swoje orzeczenie, domniemana kandydatka na prezydenta Demokratycznej Hillary Clinton wyraziła swoją aprobatę:
"Bezpieczna aborcja powinna być prawem - nie tylko na papierze, ale w rzeczywistości" - napisała na Twitterze, nawet podpisując tweeta za pomocą "-H", co znaczy, że sama to napisała. A aspekt "w rzeczywistości" jej sentymentu jest tak ważny: Strażnik poinformował, że gdyby Trybunał utrzymał prawo w Teksasie, znane jako HB2, zmusiłoby to wszystkie dziewięcioosobowe kliniki stanowe do zamknięcia, czyniąc to niezwykle trudnym. i czasochłonne, aby wiele kobiet poddało się zabiegowi medycznemu.
Sprawa ta jest powszechnie uznawana za najważniejsze orzeczenie SCOTUS w sprawie aborcji od 1992 r., Kiedy ustalono, że prawo stanowe nie może narzucić "nieuzasadnionego obciążenia" konstytucyjnego prawa kobiety do przeprowadzenia aborcji, jak donosi NBC News.
Sędzia Stephen G. Breyer napisał opinię większości, twierdząc, że HB 2 z pewnością by to zrobił, The New York Times donosił:
Wnioskujemy, że żaden z tych przepisów nie zapewnia świadczeń medycznych wystarczających do uzasadnienia obciążeń związanych z dostępem, który każdy z nich nakłada. Każda z nich stanowi poważną przeszkodę na drodze kobiet, które chcą aborcji z premedialnością, a każda z nich stanowi nadmierne obciążenie dla dostępu do aborcji, a każda z nich narusza Konstytucję Federalną.
Rzeczywiście, przeciwnicy HB 2 powiedzieli, że prawo było niepotrzebne i kosztowne, zaprojektowane specjalnie w celu wyeliminowania ich z działalności. I gdyby SCOTUS rządził na jego korzyść, kliniki koncentrowałyby się w Austin, Dallas-Fort Worth, Houston i San Antonio, donosi Times . Nikt nie istniałby na zachód ani na południe od San Antonio, a według informacji dla klinik to obszar geograficzny większy od Kalifornii.
Sprawa aborcji SCOTUS ustanawia precedens prawny, który najprawdopodobniej zablokuje manifestowanie innych podobnie restrykcyjnych praw w Stanach Zjednoczonych. Nawet w obliczu jednej sprawiedliwości, Sąd Najwyższy w poniedziałek bronił praw kobiet do kontrolowania swoich wyborów w zakresie reprodukcji bezpiecznie i legalnie.