Dzieci wiedzą, czy jesteś niegrzeczny czy miły
Ludzie wydają się mieć silne i wrodzone poczucie sprawiedliwości. Kiedy ktoś oszukuje innych ludzi, łamie zasady lub w inny sposób źle się zachowuje, instynktownie staramy się unikać radzenia sobie z nimi, sugerują badania psychologiczne. Tendencja ta jest prawdopodobnie ewolucyjną adaptacją, która umożliwiła spółdzielczym ludziom rozwój i może być ważnym czynnikiem w naszym niewiarygodnym sukcesie jako gatunku.
Fascynujące jest to, że ta niechęć do czynienia z ludźmi, którzy są niesprawiedliwi, źli lub niemoralni, pojawia się również u bardzo małych dzieci - nawet dzieci. Badania wykazały, że niemowlęta w pierwszych miesiącach życia starają się unikać zajmowania się przestępcami społecznymi - na przykład dzieląc się z nimi mniej i pomagając im mniej - i oczekują, że inni również.
Ale jak silna jest ta moralna niechęć i czy można ją pokonać? W niedawno opublikowanym badaniu w czasopiśmie Cognition naukowcy postanowili odpowiedzieć na to pytanie - w zasadzie poprzez przekupywanie dzieci. Eksperyment został oparty na wcześniejszych badaniach sugerujących, że można wykryć preferencje niemowląt i małych dzieci, patrząc od wyboru jedzenia lub zabawek. W badaniu sprawdzano, czy niemowlęta i dzieci mogą kusić się do czynienia z niesmacznymi ludźmi i ile to by kosztowało.
W pierwszym eksperymencie naukowcy poprosili 160 dzieci w wieku od 5 do 8 lat, aby zdecydowali, czy chcą przyjąć naklejki od jednej z dwóch fikcyjnych postaci, z których jedna dałaby im jedną naklejkę, a druga z nich dałaby im dwie, zamiast tego cztery, osiem lub 16 naklejek. Podobnie jak racjonalne małe zwierzęta, dzieci w badaniu rzetelnie wybrały większą ofiarę zamiast mniejszej.
Ale potem testy powtórzono z dodatkowym akcentem. Dzieci powiedziano, że postać oferująca im jedną naklejkę była miła, podczas gdy postać oferująca im więcej naklejek była wredna i uderzyła kogoś na placu zabaw. Tutaj, w grupach oferowanych dwa, cztery lub osiem naklejek, 16 z 20 dzieci zdecydowało się na zamianę jednej naklejki od do-dobroczyńcy zamiast tego. Tylko czworo dzieci zostało przekonanych, by poradzić sobie z meanami przez perspektywę większego zaciągu.
Ale była jedna grupa, która zareagowała nieco inaczej: dzieci, które otrzymały 16 naklejek od złego charakteru, zamiast jednej naklejki od dobrego faceta. W tym przypadku rozbieżność była tak duża, że dzieci miały tendencję do wybierania większej liczby.
Odkrycia sugerują, że kiedy wygrane są skromne, dzieci unikają prowadzenia interesów z przestępcą - twierdzą naukowcy. "Jednak kiedy stawki są wysokie, dzieci wykazują większą gotowość do radzenia sobie z diabłem".
Czy nie wszyscy.
Naukowcy twierdzą, że możliwe jest, że dzieci zazwyczaj wybierają dobrego faceta, ponieważ pragną zadowolić eksperymentatora. Mogli być bardziej zainteresowani pokazaniem dorosłemu w sytuacji, gdy znają różnicę między dobrem a złem, niż dokonanie moralnego wyboru.
Aby rozwiązać ten problem, eksperymentatorzy przeprowadzili kolejny, podobny eksperyment z młodszą grupą badanych: dzieci. Z badań rozwojowych wiemy, że dzieci zaczynają naprawdę rozumieć i martwić się o to, co inni myślą o nich między 3 a 5 rokiem życia. Poniżej tych wieków są zbyt młode, aby zaangażować się w to, co naukowcy nazywają reputacją lub zarządzaniem reputacją.
W innym eksperymencie naukowcy poprosili 80 niemowląt, z których wszyscy mieli około 1 roku życia, o wzięcie udziału w innym teście. (Tak jak w przypadku malutkich osób, 16 z tych niemowląt zostało wykluczonych z ostatecznej próbki z powodu bycia wybrednymi lub nie dokonania wyboru.)
Eksperymenty wykorzystywały niewielką scenę z malutką zasłoną i dwie królicze lalki. Jedna z lalek podarowała dziecku talerz z jednym krakingiem grahamowym, podczas gdy druga lalka oferowała dwa lub osiem krakersów. Jeśli chodzi o starsze dzieci, dzieci niezawodnie wybierają talerz z większą ilością krakersów.
Ale wtedy eksperymentatorzy rozpoczęli małą grę moralności. Maluchy patrzyły, jak lalka na scenie próbowała i nie otworzyła klatki, by kupić zabawkę. Wtedy jedna z króliczych lalek albo pomogłaby barankowi otworzyć pudło i zabrać zabawkę, albo zatrzasnąć pudło, po czym kukiełka barona zanurkowała twarzą w dół obok zamkniętego pudełka z rozpaczą. Następnie niemowlęta otrzymały ponownie krakersy.
Wybierając pomiędzy jednym krakerem z dobrej marionetki lub dwoma krakersami ze złej kukły, niemowlęta bardzo chętnie poszły z do-dobroczyńcą, mówią naukowcy. Ale znowu, wyniki były nieco inne, gdy zła lalka oferowała znacznie większą nagrodę. Kiedy zła kukła ofiarowała osiem grahamowych krakersów, niemowlęta wybierały większą liczbę.
Nie jest jasne, dlaczego dzieci są bardziej skłonne do interakcji ze złymi ludźmi, którzy oferują więcej - czy ich własny interes w zdobywaniu większej ilości graham crackerów po prostu przebija ich moralne względy, czy też postrzegają krakersy jako rodzaj przeprosin lub zemsty.
Jednak ogólne wyniki sugerują, że ludzie są skłonni płacić osobiste koszty - do pewnego momentu - aby uniknąć zajmowania się niemoralnymi lub odbiegającymi od normy ludźmi, twierdzą naukowcy, i że to zachowanie zaczyna się bardzo młodo.