7 rzeczy, których ludzie muszą natychmiast przestać mówić do progresywnych rodziców

Zawartość:

Dorastając, nie zdawałem sobie sprawy, że wychowywani są przez progresywnych rodziców, mimo że istnieją wskazówki. Zrobiliśmy wakacje do Narodowego Parku Historii Praw Kobiet. Wiwatowaliśmy na wujków, którzy stali się pierwszą homoseksualną parą, która wspólnie adoptowała dziecko w swoim stanie. Zachęcono nas do kwestionowania rzeczy, których nas uczono w Szkole Niedzielnej. Ku mojemu zdziwieniu, wyrosłem na liberała z krwawiącym sercem, który wychowywał swoje dzieci w taki sam sposób, w jaki wychowywała. Co sprawia, że ​​zastanawiam się teraz, czy moi rodzice również słyszeli o rzeczach, które ludzie muszą przestać mówić postępowym rodzicom.

Jeśli bycie rodzicem nauczyło mnie jednej rzeczy, to jest to, że wszyscy usłyszeli listę prania uogólnień, domysłów i nonsensu na temat naszych wyborów rodzicielskich, które pozbawiają nas energii, zniechęcają nas, a czasami powodują, że wątpimy w siebie. Jestem pewien, że konserwatywni rodzice, rodzice chrześcijan lub rodzice, którzy mają przywiązanie, mogą (i mają) rozlać tak samo dużo atramentu na swoje własne szczególne problemy. W końcu wszyscy jesteśmy "szorstcy", ponieważ nigdy nie dokonamy wyboru, który jest powszechnie lubiany lub akceptowany.

Nie oznacza to jednak, że konkretne sposoby, w jakie ludzie kwestionują postępowych rodziców, nie są szczególnie irytujące, do tego stopnia, że ​​zainspirowało mnie to do błagania cię, pokornie iz pokorą, aby zadać ci to, poniżając: .

"No cóż, uczymy * Nasze * dzieci, które mają być kolorami"

Słuchaj, wiem, że twoje dziecko widzi kolor, ponieważ po prostu podekscytowani opowiedzieli mi o swoich różowych trampkach i niebieskiej sukience. Ich umiejętność rozróżniania odcieni brzoskwini, brązów i żółci nie znika mistycznie, gdy chodzi o skórę, tylko dlatego, że chcesz wierzyć, że jesteś super, oświecony i zupełnie nie rasistowski, a zatem twoje dzieci nie widzę żadnych różnic między ludźmi. Postępowi rodzice wierzą, że nie ma nic złego w dostrzeganiu różnic . Co więcej, ważne jest, aby zobaczyć różnice, ponieważ wtedy widać różnice w sposobie traktowania różnych osób, na lepsze i na gorsze.

Pokolenia rasistowskie i biała supremacja doprowadziły do ​​miliona implicytnych uprzedzeń, więc ogłaszanie się kolorymarem, gdy kwestie te są nadal bardzo aktywne w naszym społeczeństwie, jest naiwne w najlepszym razie, a świadomie ignorowane w najgorszym. To, że nie chcesz, aby wyścig był problemem, nie oznacza, że ​​wyścig nie jest problemem. Rodzice postępowi, upierający się, że różnice są rozpoznawane i szanowane, zamiast tylko wyobrażać sobie z dala (choć, spójrzmy prawdzie w oczy, zawsze rozpoznamy różnice), niekoniecznie jest to akt oskarżenia przeciwko waszej zdolności lub pragnieniu uczynienia świata lepszym. Zamiast tego, jest to uznanie, że "lepszy" świat musi być lepszy dla wszystkich, a nie tylko skupiony na utrzymaniu komfortowego i naprawdę wygodnego.

"Nie martwisz się, że je mylą?"

Osobiście słyszałem to najczęściej o postrzeganej ekspresji płciowej, czy to w postaci różowych tenisówek mojego syna, czy pomalowanych paznokci czy upodobania mojej córki do noszenia ubrań swojego brata. Aby odpowiedzieć na te pytania: nie, nie jestem. Po prostu pozwalam im być sobą, nie martwiąc się o to, jak powinni lub nie powinni wyrażać swoje ciągle ewoluujące osobowości oparte na stereotypach płciowych. W rzeczywistości są to zasady, na które wszyscy nalegają. "Makijaż u chłopców jest niedopuszczalny, chyba że używa go do malowania twarzy, by kibicować lokalnej drużynie sportowej!" DOBRZE. "Dziewczyny mogą ubierać się jak księżniczki lub wróżki, ale przebieranie się za męską postać jest dziwne, ponieważ nie jest chłopcem, jest dziewczyną, więc upewnij się, że ma dziewczęcą wersję męskiego charakteru!" Wiesz, że ona też nie jest księżniczką lub wróżką, prawda?

Istnieje wiele normatywnych pomysłów na temat tego, co to znaczy być chłopcem / dziewczyną / mężczyzną / kobietą, a często postrzegamy je jako naturalne, ponieważ od pierwszego dnia są wiercone w naszych głowach. Jednakże, jeśli jako rodzic zdecydujesz się odrzucić te aksjomaty (o ile możesz) zamiast tego, zauważysz, że twoje dziecko naprawdę wcale nie jest zdezorientowane. Oni są po prostu nimi.

Aha, i jeśli martwisz się o ich zdolność do funkcjonowania w "prawdziwym świecie" z naszymi leseferystycznymi koncepcjami płci: pewni, nadal będą uczyć się wszystkich głupich zasad społecznych, ponieważ my, progresiści, nie jesteśmy ". t jedyne głosy, które słyszą. Zamiast tego i na szczęście znacznie rzadziej połkną im haczyk i ciężarek.

"Nie martw się, że zachęcasz ich do bycia gejami?"

Nie, po prostu nie zachęcam ich do prostytucji. Wydaje mi się, że jeśli widzisz heteroseksualną jako niezmienną wartość domyślną, to może się wydawać, że zachęcam ich do bycia gejem, ale to niedorzeczne.

A skoro jesteśmy na ten temat? Dlaczego miałbym się martwić, że moje dziecko jest gejem? Na przykład, gdybym myślał, że mówisz o tym z miejsca zainteresowania związanego ze zwiększonym ryzykiem związanym z byciem LGBTQ, nawet dzisiaj i gdy sytuacja się poprawia, byłbym nieco bardziej charytatywny z powodu mojej reakcji. Jednakże, gdy zadawano mi to pytanie, zawsze było to w stylu perłowo-podobnym: "Czy nie będzie skandalem mieć homoseksualisty w rodzinie?" do czego mówię, cóż, nic. Właśnie przewracam oczami i może odwracam twój homofobiczny tyłek.

"Czy nie powinieneś ich uczyć, by szanować władzę?"

Biorąc pod uwagę, że szanują mój autorytet, tak, a teraz nim jestem. Ale wiem, co masz na myśli: większy, instytucjonalny autorytet. Na przykład: "Czy powinieneś kontynuować wszystkie swoje postępowe rozmowy o trzymaniu policjantów odpowiedzialnych przed dziećmi?" lub "czy naprawdę nazwać to prawo" głupim "Czy nie chcesz, aby wiedzieli, że powinni przestrzegać praw, nawet jeśli są głupi?"

Westchnienie.

Na początek podkreślanie, że instytucje, które poprzysięgły służyć społeczeństwu (organy rządowe, organy ścigania itp.) Są odpowiedzialne przed społeczeństwem, a dobro publiczne nie oznacza brak szacunku dla autorytetu. Jest to szczere przekonanie, że struktury władzy mogą wpływać na pozytywne wyniki w społeczeństwie. Gdybyśmy wierzyli, że wszyscy gliniarze i rządy są źli, nie marnowalibyśmy czasu na protestowanie przeciwko niesprawiedliwościom, które widzimy: po prostu udawalibyśmy się na wzgórza i zaczęliśmy jakieś dziwne komunię w górach. Cytując wielkiego, nie, naszego największego Amerykanina, Jona Stewarta, "Możesz mieć wielki szacunek dla organów ścigania i nadal chcesz, aby były utrzymywane na wysokim poziomie." Chcemy, aby nasze dzieci wiedziały, że aby struktury władzy mogły działać, wymaga zaangażowania wszystkich zaangażowanych stron, a także społeczeństwa. Ślepe poddanie się władzy, bez względu na to, jak niesprawiedliwe i nie dążące do jej poprawy lub zmiany, nie służy społeczeństwu i nie nadaje wystarczającej wartości tym, którzy dobrowolnie podjęli tak ogromną odpowiedzialność.

"Czy naprawdę myślisz, że powinnaś ich o tym powiedzieć?"

Naprawdę wierzę, że istnieje odpowiedni dla wieku sposób, aby omówić praktycznie wszystko z dzieckiem lub przynajmniej omówić większe koncepcje, które będą podstawą bardziej szczegółowych dyskusji, kiedy będą gotowe. Chociaż nie zamierzam pokazywać moich 4-letnich graficznych filmów o zamachach bombowych w Syrii, porozmawiam z nimi o tym, że na świecie zdarzają się złe rzeczy. Mogę nawet podać uproszczone wersje ważnych wiadomości, które nie są tak skomplikowane, jak mogłoby się wydawać. W rzeczywistości udało mi się dokładnie wyjaśnić orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie ustawy nr 1 w domu w Teksasie. (Nie kłamie, byłem dumny, gdy o tym rozmawiałem, a moje dziecko to rozumiało.)

Krótko mówiąc? Postępowi rodzice zastanawiają się, co dzielić z dziećmi i jak się nim dzielić. Zaufaj naszemu osądowi. Mamy to.

"Czy nie powinieneś pokazać im obu stron problemu i pozwolić im sformułować własną opinię?"

Więc na pozór brzmi to jak rozsądna sugestia, prawda? Bo kto nie chce być tak obiektywny, jak to tylko możliwe? Mimo to uważam, że jest to podstępny i nieprzyjemny z kilku powodów.

1) Dlaczego zakładasz, że tego nie robię? W wielu i wielu przypadkach, właśnie to robię.

2) Dlaczego ja, jako rodzic postępowy, muszę dawać równy środek stronie problemu, w który nie wierzę? Jeśli powiesz mi, że wychowywałeś swoje dzieci, aby wierzyły w Jezusa jako osobistego zbawcę, byłoby to dla mnie totalnym posunięciem, gdybym powiedział: "Czy nie powinieneś zanieść ich do synagogi lub meczetu, aby mogli zdecydować co myślą o J-manu? " Są pewne wartości, które chcę zaszczepić w moich dzieciach i nie muszą być twoje.

3) Czasami uważam, że "druga strona" jest moralnie, etycznie i na wszelkie inne sposoby niewłaściwe. Są pewne wartości, które chcę zaszczepić w moich dzieciach i znowu nie muszą być twoje.

Każdy powinien starać się patrzeć na świat jako na istotę pełną niuansów i komplikacji. Większość tematów warta jest przemyślenia i rozważenia. Jako postępowy rodzic, który ceni krytyczne myślenie, ważne jest, że komunikuję to z moimi dziećmi. Ale bądźmy szczerzy: bez względu na to, po której stronie politycznego muru upadamy, mamy nasze opinie i wartości, a te same opinie i wartości będą miały wpływ na to, jak wychowujemy nasze dzieci. Te kopalnie są wartościami progresywnymi, nie powinny automatycznie otwierać ich, albo mnie, na dodatkową krytykę lub kontrolę.

"Co, jeśli o tym rozmawiają w szkole?"

Um, niesamowite? Oznacza to, że są zainteresowani i zaangażowani i mogą łączyć tematy sprawiedliwości społecznej, feminizmu, rasizmu i innych ważnych kwestii z tym, czego uczą się w szkole lub doświadczają w swoim życiu społecznym. Gdybym nie chciał, aby rozmawiali o tych sprawach, dyskutowali o nich i rozwijali własne myśli i pomysły na ich temat, nie podniosłbym ich w ogóle. Mam na myśli, że to trochę bez myślenia, prawda?