Co South Carolina zakaz aborcji naprawdę oznacza dla kobiet
W wodzie w Carolinas musi być coś niepochlebnie regresywnego. Po pierwsze, Północna Karolina uchwaliła rażąco dyskryminujący projekt zakazujący osobom transpłciowym korzystania z publicznej toalety płci, z którą się identyfikują (nie wspominając już o ograniczaniu miast do przyjmowania przepisów o niedyskryminacji, ponieważ kto potrzebuje równości ?), Skutecznie ustanawiając krajowy punkt zapalny wokół problemu to nigdy wcześniej nie było problemem. Następnie, w środę tego tygodnia, republikańska gubernatorka z Karoliny Południowej Nikki Haley podpisała ustawę zakazującą aborcji w 20 tygodniu ciąży i później, bez wyjątków w przypadku gwałtów lub kazirodztwa, nie oferując żadnej ulgi kobietom, których dzieci będą prawdopodobnie martwe lub umierają wkrótce po urodzeniu. To wszystko jest częścią konserwatywnego celu obalenia Roe przeciwko Wade i ostatecznie wyeliminowania wszystkich aborcji w kraju - ruchu zbudowanego na mitach i napędzanego przez religię. Oto, co South Carolina zakaz aborcji naprawdę oznacza dla kobiet.
Wkrótce po tym, jak ustawodawca z Południowej Karoliny zaaprobował środek w zeszłym tygodniu, sponsorka ustawy, republikańska republika Wendy Nanney powiedziała agencji Reuters, że wierzy ona "życie zaczyna się od poczęcia". Ok dobrze. To osobista opinia. Jej prawdziwe uzasadnienie jest jednak kłamstwem:
Według mnie i wielu innych, nieludzkie jest poddawanie tego dziecka bólowi w 20 tygodniu.WASZYNGTON, DC - 23 stycznia: Ludzie słuchają głośników w marcu na wiecu życia w dniu 23 stycznia 2012 r. W Waszyngtonie. Działacze pro-life zbierają się co roku, aby zaprotestować w rocznicę decyzji Sądu Najwyższego Roe v. Wade, która zalegalizowała aborcję. (Zdjęcie: Brendan Hoffman / Getty Images)
Nie, po prostu nie. Ponieważ pomysł, że płody zaczynają odczuwać ból przez 20 tygodni ciąży - siła napędowa przejścia takich banknotów w 16 innych państwach - została definitywnie i wielokrotnie odrzucona jako pseudonauka. Salon poinformował, że zarówno Journal of American Medical Association, jak i British Royal College of Obstetricians i Gynecologists doszli do wniosku, że jest to tylko mit, ale wciąż pozostaje ten pomysł.
I wciąż trwa, ponieważ ustawodawcy antyaborcyjni mają misję narzucenia swojej błędnej moralności kobietom, które szukają bezpiecznej procedury medycznej. Według NARAL Pro-Choice American, tylko 1, 5 procent aborcji występuje po 20 tygodniach. Chociaż liczba ta jest niewielka, jest znacząca, ponieważ kobiety te są często "w najbardziej rozpaczliwej sytuacji", zgodnie z listem napisanym przez organizację w ubiegłym miesiącu do samej Haley.
Na przykład kobieta z Nebraski była w 22 tygodniu ciąży, gdy dowiedziała się, że jej płód urodzi się z poważnymi deformacjami i niedorozwojem płuc. Z powodu zakazu przeprowadzania aborcji przez państwo po 20 tygodniach lub dłużej, kobieta nie mogła przerwać ciąży i dlatego doznała "intensywnego bólu i infekcji" przed urodzeniem córki, która zmarła 15 minut później.
MELBOURNE, AUSTRALIA - 28 lipca: Protestujący trzyma znak podczas protestu na schodach domu Parlamentu w dniu 28 lipca 2007 r. W Melbourne, Australia. Rząd labourzystowski próbował zdekryminalizować aborcję, co może dać lekarzom w Victorii prawo do nie wykonywania aborcji. (Zdjęcie: Robert Cianflone / Getty Images)"Rzeczywistość jest taka, że aborcja w późniejszym okresie ciąży jest niezwykle rzadka i często ma miejsce w złożonych i trudnych sytuacjach, w których kobieta i jej lekarz potrzebują każdej dostępnej opcji medycznej", powiedziała Alyssa Miller, dyrektor ds. Publicznych w Południowej Karolinie na rzecz Planned Parenthood South Atlantic. w oświadczeniu, według Reuters.
Pomimo faktu, że nowe prawo z Południowej Karoliny pozwoli na aborcję po 20 tygodniach, jeśli istnieje zagrożenie dla życia matki, oczywiste jest, że przepisy takie jak te całkowicie lekceważą zdrowie i dobre samopoczucie kobiet.
Obecnie, trzy kliniki aborcyjne w Południowej Karolinie już nie mogą oferować aborcji po 18 tygodniu ciąży. Oznacza to, że nowa ustawa wpłynie na szpitale, w których lekarze przeprowadzają aborcje w przypadkach anomalii, a zdrowie płodu lub matki jest zagrożone. Teraz lekarze mogą zostać uwięzieni, jeśli udzielą im niezbędnych aborcji. To po prostu szkodliwe dla zdrowia kobiet. Prawa takie jak ta stają się coraz powszechniejsze.
WASZYNGTON, DC - 2 marca: adwokaci popierający (lewy) i antyaborcyjny zwolennicy (prawy) wiec poza Sądem Najwyższym, 2 marca 2016 r. W Waszyngtonie. W środę rano Sąd Najwyższy wysłucha ustnych argumentów w sprawa "Cała kobieta o zdrowiu" przeciwko Hellerstedt, w której sędziowie rozważają prawo stanu Teksas wymagające, aby lekarze kliniki przyznawali przywileje w lokalnych szpitalach oraz aby kliniki ulepszyły swoje placówki do standardów podobnych do szpitali. (Drew Angerer / Getty Images)Podczas debaty nad (później zawetowaną) ustawą z Oklahomy, która uczyniłaby zbrodnię lekarzy wykonujących aborcje w państwie, Rep. David Brumbaugh powiedział Izbie, że proponowany środek był po prostu "moralny i właściwy".
"Tu nie chodzi o politykę. Nie chodzi o politykę "- powiedział według The Washington Post ." Chodzi o zasadę. "
A w marcu Utah uchwalił ustawę o aborcji "bólu płodu", która wymagała znieczulenia kobiet na zabieg po 20 tygodniach, co jest zdaniem dr Anne Davis, konsultanta ds. Medycznych lekarzy ds. Zdrowia reprodukcyjnego, nieetyczne, zgodnie z CNN:
Wyobraź sobie, że siadam z pacjentem i mówię jej, czego może się spodziewać i jak mam się nią zaopiekować i jakoś pracuję, "Och, przy okazji, stan powiedział mi, że muszę to dać do Ciebie?" Pyta: "Dlaczego?" I mówię: "Nie ma dla ciebie korzyści, ale będzie dodatkowe ryzyko." Jak ja jako lekarz mogę z tym żyć? Ta ustawa dotyczy przerwania aborcji. To tylko kolejny środek, który powstrzymuje kobiety przed aborcją.
Ponieważ ustawodawcy państwowi nadal naciskają na ograniczenie prawa do aborcji, aby całkowicie je zlikwidować, kobiety poniosą konsekwencje, gdy ich lekarze zostaną pozbawieni autonomii i nie będą mogli uzyskać dostępu do opieki medycznej, której potrzebują. Kobiety powinny zawsze mieć prawo do bezpiecznych i legalnych aborcji, a niektóre mogą uciekać się do odmiany DIY, co jest wstrząsającą rzeczywistością niepotrzebnego zmniejszania możliwości kobiet w zakresie opieki zdrowotnej. Prawa bólu płodu reprezentują pewne konserwatywne zaangażowanie prawodawców w propagowanie fikcji nad zdrowiem kobiet, aby kontynuować program moralistyczny, a to jest nie do przyjęcia.