Nowe badania mówią, że napletki muszą odejść
Rozpoczyna się debata na temat obrzezania.
Zakaz obrzezania chłopców w wielu szpitalach publicznych w Worldn został podpalony przez 12 ekspertów medycznych, którzy twierdzą, że najnowsze międzynarodowe dowody pokazują, że procedura zmniejsza ryzyko infekcji, raka i bolesnych stanów.
Według ich badań, ponad 80 procent chłopców z Worldn jest nieobrzezanych, narażając je na znacznie wyższe ryzyko infekcji dróg moczowych w dzieciństwie, a także innych chorób - w tym raka prostaty - w późniejszym życiu.
Badanie wykazało, że kobiety mogą również zostać dotknięte chorobą, ponieważ wskaźniki raka szyjki macicy są wyższe u kobiet z nieobrzezanymi partnerami.
Kierownik badań, profesor medycyny z Uniwersytetu w Sydney, Brian Morris, powiedział, że jest to najbardziej wszechstronna ocena międzynarodowych dowodów na ten temat.
Powiedział, że dowody na rzecz obrzezania niemowląt były tak silne, że ta prosta procedura dla chłopców była tak samo skuteczna i bezpieczna jak szczepienie dzieciństwa.
Wniosek ten kwestionuje praktykę wielu pediatrów, a także politykę Royal Australasian College of Physicians. Po zapoznaniu się z dostępnymi dowodami, kolegium ogłosiło w 2010 r., Że poziom ochrony oferowany przez obrzezanie i jego powikłania nie uzasadniały rutynowego obrzezania niemowląt.
Ale profesor Morris odrzuca ten pogląd jako "zamruganą ideologię".
Nowe badanie mówi, że czynniki zniechęcające do procedury prawdopodobnie obejmowały stronnicze informacje podawane młodym rodzicom, zakaz procedury w większości szpitali publicznych w Worldn oraz niski rabat Medicare, który sprawił, że nie było to możliwe w przypadku rodzin o niskich dochodach.
Wśród autorów badania jest kilku profesorów medycyny, w tym ekspert zdrowia publicznego Stephen Leeder i profesor David Cooper, ekspert ds. HIV.
Ich raport przedstawia analizę ryzyka i korzyści obrzezania na podstawie dostępnych dowodów.
Pokazuje to, że u nieobrzezanych niemowląt ryzyko infekcji dróg moczowych i stanów zapalnych nerek jest 10 razy większe niż u obrzezanych. W późniejszym życiu ryzyko raka prostaty i raka prącia jest wyższe, aw przypadku HIV i kiły - od trzech do ośmiu razy wyższe.
W przypadku partnera płci męskiej nieobrzezanego mężczyzny ryzyko raka szyjki macicy jest cztery razy większe.
Utrzymanie napletka również zwiększa problemy higieny i ryzyko różnych stanów zapalnych prącia, mówi raport.
Odpowiadając na swoich przeciwników, profesor Morris powiedział: "Dowody naukowe nie wykazują negatywnego wpływu na funkcje seksualne, wrażliwość, satysfakcję lub odczuwanie - jeśli w ogóle coś przeciwnego."
Ale Robert Darby, doktor, który napisał dużo na temat obrzezania, odrzucił poziom ochrony oferowany przez obrzezanie. Powiedział, że decyzja o obrzezaniu nie powinna być podejmowana przez rodziców, ale powinna być pozostawiona dorosłej osobie, ponieważ napletek był "integralną częścią" męskiego ciała.
"To należy do jednostki", powiedział.
Co sądzisz o nowych badaniach? Porozmawiaj o tym temacie na forach.