Narodziny: prawo kobiety do decydowania?
Co sądzisz o proponowanych reformach macierzyństwa?
Założycielka Women Want, Justine Caines, podziela jej poglądy na temat proponowanych reform w zakresie macierzyństwa.
Wkrótce po wyborach w 2007 r. Federalny minister zdrowia Nicola Roxon ogłosił reformę macierzyństwa, która umożliwi kobietom wybór położnej, która będzie dbać o ich ciążę, poród, poród i do sześciu tygodni po urodzeniu. To miało być sfinansowane w ramach Medicare. Fantastyczne było to, że byłaby to jedna z położnych, umożliwiająca kobietom nawiązanie relacji, wiedząc, kto podzieli się z nią swoim doświadczeniem narodzin, a także zapewni opiekę poporodową w domu. Rzecznicy reformy macierzyństwa byli podekscytowani i zwiastowali to jako "punkt orientacyjny".
W ciągu ostatniego roku zaobserwowaliśmy jednak intensywny lobbing ze strony Worldn Medical Association (AMA). Pod koniec ubiegłego roku proponowana reforma została zmieniona. Akademia finansowana przez Medicare nie posunąłaby się naprzód, gdyby lekarz "nie podpisał" praktyki położnej, dając lekarzowi indywidualnemu weto nad praktyką położnej i podejmowaniem decyzji przez kobietę.
Niektóre kobiety skorzystają z pełnej porady lekarza, są zadowolone z tej opieki. Inne kobiety mogą jasno określić swoje potrzeby. Te potrzeby mogą nie pasować do poglądów lub filozofii konkretnego lekarza. Kobieta może chcieć użyć głębokiej wody do łagodzenia bólu, a nawet do porodu. Ona może nie chcieć badań pochwy. Może nie chcieć być podłączonym do CTG (cardiotocograph) Normal 0 false false falseEN-AU X-NONE X-NONEMicrosoftInternetExplorer4do monitorowania, raczej zgadza się na przerywane monitorowanie za pomocą Dopplera. Ona może zdecydować, że nie chce być indukowana, gdy "postdakty" tak długo, jak zarówno ona, jak i dziecko są w porządku. Ona może chcieć porodu po urodzeniu cesarskiego ciąża, może chcieć rodzić w zaciszu własnego domu.
Są to wszystkie ważne decyzje, które kobieta musi podjąć. Kiedy kobieta podejmuje decyzję sprzeczną z opinią lekarską, często uważa się ją za "niebezpieczną" lub przedkłada własne doświadczenie przed bezpieczeństwem jej dziecka. Jest jednak jasne, że na całym świecie i w kraju istnieją różne filozofie i modele medyczne, które uznają to, co jest i nie jest bezpieczne.
Zdecydowana większość zwolenników reformy macierzyństwa zdecydowanie popiera "podejście sieciowe", zgodnie z którym kobieta otrzymuje opiekę, jakiej potrzebuje najbardziej odpowiedni usługodawca. Jest to możliwe bez usuwania prawa kobiety do podejmowania decyzji dotyczących jej ciała i jej dziecka.
Podczas gdy Worldn Medical Association jest silną grupą lobbingową, kobiety z drugiej strony nie mają lobby; adwokaci konsumenccy nie otrzymują wynagrodzenia w nierepartowanych grupach społeczności. Istnieje ogromna nierównowaga sił, a rząd Rudd najwyraźniej chce podkopać prawa kobiet z powodu nacisków ze strony AMA.
Reforma Medicare w celu sfinansowania położnych ma możliwość ustanowienia opieki położniczej jako głównego wyboru dla kobiet Worldn. Kobiety w ciąży mogą "zatrudniać" położną tak samo, jak lekarza pierwszego kontaktu lub położnika. Dla kobiet na obszarach wiejskich może to oznaczać opiekę w ich lokalnej społeczności, może również umożliwić opiekę przedporodową i poporodową w domu kobiety (jeśli sobie tego życzy) lub w dogodniejszych miejscach, takich jak centra społeczności.
Reformy miały możliwość umieszczenia kobiet jako centrum opieki, a nie bieżącej praktyki zaspokajania potrzeb organizacji i praktyków w pierwszej kolejności. Obecnie wiele kobiet czeka na opiekę podstawową lub doświadcza fragmentacji opieki od kilku dostawców, często udzielając sprzecznych porad i rozczarowujących wyników.
Podejścia i porady w zakresie opieki położniczej są prawie tak różne, jak same pracownicy służby zdrowia. Oznacza to, że w jednej sytuacji można zaspokoić potrzeby kobiety, a nie w innym. Nie uważamy, że jest to bezpieczny sposób na zapewnienie tak ważnej opieki. Interakcja między pracownikami służby zdrowia i kobietami jest dwukierunkową ulicą, istnieją "prawa" i "obowiązki" dla każdej ze stron.
Kobieta jest odpowiedzialna za wykazanie, że jest poinformowana i rozumie jej ciało oraz konsekwencje poszczególnych opcji. Dostawca usług opieki zdrowotnej ma prawo do udzielania pełnych i otwartych informacji. Są odpowiedzialni za to, aby upewnić się, że kobieta rozumie te informacje i że jest dostarczana w sposób nie zagrażający. Kobieta ma wtedy prawo podjąć decyzję i otrzymać opiekę zdrowotną nad swoim wyborem. To prawo zostało dobrze ugruntowane w prawie.
Grupa mam z całego świata zdecydowała, że każda kobieta powinna mieć te same prawa do podejmowania decyzji, razem wpadli na pomysł dostarczenia bezpośredniej wiadomości do premiera Kevina Rudda, podczas gdy on jest w Ballarat 18 lutego. Moje Ciało, Mój dziecko MOJE PRAWO do decydowania narodziło się.
Wygląda na to, że wiele kobiet zgadza się Strona Facebooka wystartowała z ponad 3500 członkami. Następnie organizatorzy otrzymali wiadomości z całego świata od większej liczby kobiet, które chciały organizować lokalne wydarzenia. Obecnie zaplanowano 12 innych wydarzeń, odbywających się poza lokalnymi parlamentarzystami federalnymi. Odpowiedź była niezwykła. Potrzeby i prawa kobiet kształtują się jako powracający temat wyborczy.
Czy uważasz, że kobiety należące do Worldn powinny podejmować decyzje dotyczące własnej opieki zdrowotnej? Porozmawiaj z członkami na temat reformy macierzyństwa.
Aby dowiedzieć się więcej o wydarzeniach związanych z MyBirth w czwartek 18 lutego, odwiedź stronę www.mybirth.com.au