Dlaczego sprawianie, by opieka nad dziećmi była przyjazna dla dziecka?
Autorka Tara Moss poczuła się zmuszona do zajęcia się kwestią "przyjaznych dzieciom" akredytowanych szpitali dzisiaj po artykule na temat polityki dotyczącej piersi opublikowanym w gazetach News Limited w weekend. Moss jest patronem inicjatywy Baby Friendly Health Initiative in World.
Droga Mia Freedman,
Po pierwsze, gratuluję ci stałej roli jako jednego z czołowych głosów kobiet na Świecie oraz twojej zdolności wprowadzania ważnych kwestii kobiecych w oczach opinii publicznej. Czytałem wiele artykułów opublikowanych na Mamamia.com.au oraz w weekendowych gazetach i oczywiście wielokrotnie spotykaliśmy się i komunikowaliśmy wiele razy. Wczoraj natknąłem się na twój artykuł zatytułowany "Czas, aby zrozumieć rzeczywistość i przestać robić kolosalne piersi nad polityką piersi" i poczułem, że powinienem skontaktować się z tobą, aby rozwiązać kilka ważnych problemów.
Nie jestem świadomy żadnego "Stowarzyszenia Karmienia Piersią", które przyznaje akredytację szpitalom, jak wspomniano w twoim artykule. Jest grupa wolontariuszy zwana Worldn Breastfeeding Association, która zapewnia lekcje karmienia piersią i całodobową infolinię (1800 mamusi 2 mum), aby pomóc kobietom z problemami z karmieniem piersią, z liniami telefonicznymi obsadzonymi - "rzeczywiście" kobiety - przez wolontariuszy, którzy uzyskali kwalifikacje pomóc kobietom walczącym z problemami związanymi z karmieniem piersią, zaopatrzeniem w mleko, problemami z przywiązaniem itp. Hojnie zapewniają bezpłatną i pomocną obsługę, ale nie zapewniają akredytacji szpitalom. Inicjatywa na rzecz zdrowia przyjaznego dziecku, czyli BFHI (poprzednio nazwana Inicjatywą Szpitala Przyjaznego Dziecku), opracowana przez Światową Organizację Zdrowia i UNICEF w 1991 roku i wdrożona w ponad 150 krajach na całym świecie, zapewnia akredytację szpitali na całym świecie. Myślę, że to może być program, o którym mówisz w swoim artykule, a ponieważ jestem patronem BFHI w świecie, pomyślałem, że powinienem rozwiązać niektóre z poruszonych przez ciebie kwestii.
Inicjatywa na rzecz zdrowia przyjaznego dla dzieci oraz ich "10 kroków do pomyślnego karmienia piersią" odniosły duży sukces w podnoszeniu poziomu karmienia piersią w krajach z akredytowanymi szpitalami Baby Friendly. Aby dać jeden przykład, po zaledwie dwóch latach wdrażania BFHI w Chinach, wyłączne stawki karmienia piersią w tym kraju podwoiły się na obszarach wiejskich i wzrosły z 10% do 47% na obszarach miejskich. Obecnie jedyna na świecie stopa karmienia piersią w medycznie zalecanym sześciomiesięcznym okresie wynosi 14% - mniej niż połowa średniej światowej. Rządy na całym świecie, lekarze i organizacje takie jak WHO i UNICEF aktywnie starają się podnieść wskaźniki karmienia piersią, aw szczególności wyłączne wskaźniki karmienia piersią w ciągu kluczowych pierwszych sześciu miesięcy z powodu znaczących konsekwencji zdrowotnych dla matek i dzieci. Koncentracja na karmieniu wyłącznie na wyłączność wynika z wielu dowodów wskazujących na zagrożenie dla zdrowia związane z karmieniem mieszanką i karmieniem mieszanym. Poza długoterminowymi wynikami, takimi jak wyższy wskaźnik infekcji, chorób i otyłości związanych z karmieniem mieszankami, w przeciwieństwie do mleka matki karmionego bezpośrednio z piersi, formuła nie jest sterylna. Podobnie, butelki i smoczki nie są sterylne, a sprawienie, by te produkty były sterylne medycznie, może być kosztowne w szpitalach, przy użyciu specjalistycznego sprzętu, a rodzice mogą odnosić ograniczone sukcesy tylko w sterylności w domu. Jako istoty ludzkie wszyscy jesteśmy niedoskonali, aw rezultacie przygotowanie formuły może być błędne, a dzieci mogą i zachorują. Najnowsze badania pokazują, że szacunkowo 53 procent przypadków hospitalizacji z powodu biegunki można było zapobiec każdego miesiąca dzięki wyłącznemu karmieniu piersią, dzieci karmione piersią mają o 15 procent mniej wizyt u lekarza w ciągu pierwszych sześciu miesięcy, a w krajach rozwijających się, gdzie techniki sterylizacji są prawdopodobnie najbiedniejsze, stosowanie butelki i preparaty powodują około 1, 4 miliona zgonów u dzieci poniżej piątego roku życia. Oto niektóre z powodów, dla których szpitale akredytowane przez BFHI mają na celu jedynie wprowadzenie butelek dla niemowląt (w tym mleka kobiecego w butelkach), gdy jest to konieczne z medycznego punktu widzenia.
Dopóki tego rodzaju praktyki nie były szeroko zakazane, wiele szpitali wydało bezpłatne pakiety formuł dla nowych matek, a także formularze reklamowe i formuły były wyświetlane na oddziałach położniczych, gdzie nowe matki są najbardziej narażone. Nieoczekiwanie, spowodowało to znacznie niższe wskaźniki karmienia piersią i wyższe wskaźniki stosowania formuł. (Aby podać przykład wpływu, jaki reklama może mieć na kulturę, formuła jest podobno jednym z 3 najważniejszych towarów konsumpcyjnych i jednym z najważniejszych towarów na Filipinach, gdzie obecnie nie ma zakazu reklamowania formuły dla niemowląt, a sprzedaż wynosi prawie pół miliarda dolarów rocznie, mimo że większość kraju żyje w biedzie).
Właśnie z tych powodów formuła ta nie jest wyświetlana w akredytowanych szpitalach BFHI, jednak można ją łatwo uzyskać z powodów medycznych lub jeśli matka sobie tego życzy. Wprowadzenie butelek nie jest lekceważone ze względu na zwiększone ryzyko dla zdrowia niemowląt i potencjalne utrudnienia, jakie może ono stwarzać dla matek, które chcą karmić piersią, w tym "zamieszanie brodawki sutków" i problemy z przywiązaniem u noworodków oraz obniżenie podaży mleka u matek. Karmienie piersią nie zawsze jest łatwe we wczesnych dniach lub tygodniach, a ostatnią rzeczą, jakiej potrzebujemy, jest jakakolwiek polityka szpitala, która utrudnia karmienie piersią. Z wielu z tych samych powodów substytuty sutków, takie jak smoczki, nie są zalecane w akredytowanych szpitalach BFHI. Ważne jest, aby wspomnieć, że chociaż akredytowane szpitale BFHI mają polityki mające na celu wspieranie karmienia piersią, mają również strategie polityczne mające na celu wspieranie kobiet, które zdecydowały się nie karmić piersią lub nie mogą karmić piersią z powodów medycznych. Nie obejmuje to aktywnego promowania lub prezentowania sztucznych sutków lub substytutów mleka z piersi. Jak pisałeś w swoim artykule "formuła nigdy nie była nigdzie widoczna - była ukryta - i nie było butelek JAKIKOLWIEK KAŻDEGO RODZAJU". W rzeczy samej. Dlaczego formuła powinna być wyświetlana na oddziałach położniczych? Widzimy je w supermarketach.
Wspomniałeś w swoim artykule, że karmiłeś piersią troje dzieci i napisałeś swój artykuł z perspektywy kogoś, kto kochał i nienawidził karmienia piersią. Amen. Piszę o tym jako o matce osoby, która przedstawiła moją córkę na receptę dopiero w wieku dwóch dni, zgodnie z zaleceniami lekarza, i karmiła ją formułą "doładowania" przez sześć tygodni przed karmieniem piersią. (Po pewnych przeszkodach na starcie, wciąż karmimy piersią). Nie uważam, żeby moje użycie formuły było osobistą porażką lub źródłem winy, a także nikim innym.
Ale co ważniejsze, piszę to nie tylko jako mama, osoba, ale jako mecenas programu BFHI, a w tej roli wolontariusza moim zadaniem jest przekazywać oparte na dowodach informacje na ten temat, zupełnie poza moim bardzo małym wielkość próby lub osobiste anegdoty. To dzięki dziesięcioleciom wyczerpujących badań prowadzonych przez naukowców i pracowników służby zdrowia na całym świecie mogę śmiało powiedzieć, że spostrzegła ona niesprawiedliwość nieodpowiedniego wyrazu twarzy położnej lub potrzebę, aby położne podpisały się pod formułą karmienia noworodka, w przypadku doświadczenia twojego przyjaciela, jest to mała niedogodność dla polityki, która zapewnia znaczną poprawę wyników zdrowotnych dla niemowląt i mam, zmniejsza obciążenie naszego systemu opieki zdrowotnej, aw niektórych przypadkach nawet ratuje życie.
Akredytacja szpitala BFHI istnieje tylko po to, aby wspierać zdrowie i dobre samopoczucie kobiet i dzieci, zmniejszać liczbę infekcji i ratować życie. Podróże z poczuciem winy i "polityka piersi" nie mają z tym nic wspólnego. Zachęcam każdą oczekującą matkę do wyboru szpitala akredytowanego przez BFHI. Wiem, że będę.
Artykuł ten pierwotnie pojawił się na blogu Tary Moss i został ponownie opublikowany za zgodą.
Czy wspierasz BFHI? Wyraź swoją opinię na forach.