Zakaz posiadania blichtru przez centrum opieki nad dziećmi budzi powszechną debatę
Niepokojąca wiadomość zaczęła robić obchody w listopadzie, w samą porę, aby zrujnować święta: Glitter nie jest dobry dla środowiska, a niektórzy próbują go zakazać.
To częściowo prawda. Niektórzy naukowcy mówią więcej o niebezpieczeństwach powodowanych przez błyski używane w dziecięcych rzemiosłach i niektórych kosmetykach. Większość blichtru jest wykonana z tworzywa sztucznego, a kiedy dryfuje na wysypisko lub ściek, może stać się mikroplastycznym zanieczyszczeniem. Te małe kawałki plastiku nie zawsze są łapane przez filtry wody, więc przenikają do oceanów, jezior i rzek.
Ale jeśli chcesz zrobić lśniący płatek śniegu na święta w tym roku, nie martw się. Nie będziesz po złej stronie prawa.
"Trochę blasku przechodzi długą drogę. Tygodnie po dziecinnym przyjęciu urodzinowym, cały samochód wciąż świeci", powiedział.
Więc może to jest powód, by zakazać świecących rzeczy.
"Czy moglibyśmy mieć szczęśliwe dzieciństwo bez blasku?" Tak, "powiedziała Sherri A. Mason, przewodnicząca wydziału geologii i nauk o środowisku na Uniwersytecie Stanowym w Nowym Jorku w Fredonii, który przeprowadził szeroko zakrojone badania nad zanieczyszczeniem plastiku w słodkiej wodzie.
Powiedziała, że brokat, podobnie jak inne cząsteczki z tworzywa sztucznego, może przenosić substancje chemiczne, które są spożywane przez małe stworzenia, a następnie dotrzeć do łańcucha pokarmowego.
Ale konsumenci, którzy chcą ograniczyć odpady mikroplastyczne, nie muszą prowadzić nudy, ponieważ wszystko, co błyszczy, nie jest plastyczne. Możesz zrobić świecący materiał z degradowalnych materiałów, a niektóre firmy zaczęły właśnie to robić.
Mason powiedział, że choć plastikowy brokat jest popularny podczas świąt, nie jest to konieczne.
"Tak, pojawią się bóle związane z ograniczeniem użycia plastiku, ale musimy myśleć ponad miarę" - dodała. "Tu nie chodzi o obchody Nowego Roku, ale o ludzkość i naszą zdolność do przetrwania jako gatunek".
New York Times