Rachunek aborcji bólu płodu w stanie Utah jest okropny z wielu powodów

Zawartość:

Czy płód może odczuwać ból po 20 tygodniach? Według gubernatora Utah, tak, mogą. W poniedziałek przyjęto nową ustawę, która wymaga od lekarzy zapewnienia znieczulenia kobietom, które dokonały aborcji w wieku 20 tygodni i dłużej, a idea leżała u podstaw tego, że płód może odczuwać ból podczas zabiegu. Ten rachunek za aborcję bólu płodu jest okropny z wielu powodów.

"Gubernator jest zdecydowanie pro-life", czytamy w oświadczeniu z biura Gov'a Gary'ego Herberta. "Wierzy nie tylko w błądzenie po stronie życia, ale także minimalizuje wszelkie bóle, które mogą być spowodowane nienarodzonym dzieckiem."

Według The Salt Lake Tribune, to prawo jest pierwszym tego rodzaju. Wielu krytyków, zarówno działaczy Planned Parenthood, jak i tych z dziedziny medycyny, płacze nieczysto, być może dlatego, że nauka stojąca za tą decyzją jest w najlepszym wypadku tandetna.

W przeciwieństwie do twierdzeń osób popierających projekt ustawy powszechny konsensus w środowisku medycznym polega na tym, że płód nie odczuwa bólu w 20 tygodniu ciąży. Są lekarze, którzy uważają, że to prawo, zwane "Protekcją nienarodzonych dzieci", nie polega na ratowaniu płodu przed odczuwaniem bólu, ale sposobem na powstrzymanie aborcji w stanie Utah. Aborcje w stanie Utah są już zabronione w 22 tygodniu, kiedy państwo czuje, że płód może być rentowny. Ku ogromnemu zaniepokojeniu działaczy na rzecz praw aborcyjnych, nowe, bardziej surowe prawo wydaje się krokiem w złym kierunku.

Zwolennicy ustawy argumentują, że znieczulenie teoretycznie powstrzymałoby płód od poczucia bólu, co zostało zakwestionowane w środowisku medycznym. Ale nie ma się co do sporów? Podawanie znieczulenia lub analgezji w czasie ciąży, co może bardzo dobrze powodować powikłania u kobiety po aborcji.

Pro-i antyaborcyjni demonstranci zbierają się przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie, 22 stycznia 2016 r., Ponieważ w kraju wyznaczono 43. rocznicę decyzji Sądu Najwyższego Roe v Wasde, która zalegalizowała aborcję. / AFP / Nicholas Kamm

Dr Anne Davis, dyrektor medyczny organizacji Lekarze zajmujący się zdrowiem płodowym, ostatnio podzieliła się swoimi odczuciami w CNN, mówiąc:

Wyobraź sobie, że siadam z pacjentem i mówię jej, czego może się spodziewać i jak mam się nią zaopiekować i jakoś pracuję, "Och, przy okazji, stan powiedział mi, że muszę to dać do Ciebie?" Pyta: "Dlaczego?" I mówię: "Nie ma dla ciebie korzyści, ale będzie dodatkowe ryzyko." Jak ja jako lekarz mogę z tym żyć? Ta ustawa dotyczy przerwania aborcji. To tylko kolejny środek, który powstrzymuje kobiety przed aborcją.

Dr David Turok z wydziału położnictwa i ginekologii na Uniwersytecie w Utah zgodził się, informując w tym tygodniu CBS News: "Nigdy nie podawaj tych leków, jeśli nie musisz".

Prawo nie tylko wymaga od lekarzy, aby podobno wyrządzili nieuzasadnioną krzywdę kobiecie wybierającej aborcję, ale najwyraźniej jest to próbą zawstydzenia ich. To także próba zmuszenia kobiety do przemyślenia decyzji, która prawdopodobnie od początku była bardzo trudna.

Republikański senator Curtis Bramble sponsorował tę ustawę po tym, jak jego pierwotny plan zakazu aborcji w 20 tygodniu został uznany za niekonstytucyjny. (Czy mogę odejść nieco dalej, czy mogę powiedzieć, że ci dwaj kolesie podejmujący decyzje dotyczące aborcji nie mają między sobą macicy? OK, powiedziałem to.) Dalej, co pokazuje, że politycy pro-life pozornie nie zatrzymujcie się w niczym, aby dostać się do ich drogi.

Oczywiście, w społeczności antyaborcyjnej jest pewna zgoda, że ​​ta ustawa była słuszna. Ale w końcu prawo to wydaje się ogromnym skokiem w złym kierunku. Krok wstecz nie latami, ale dziesięcioleciami, do czasu, kiedy nie mieliśmy możliwości dokonywania wyborów dotyczących naszych własnych ciał. A jeśli odważylibyśmy się spróbować? No cóż, wstydź się nam.

Nie wracajmy tam.