Sędzia z Utah pomyślał, że jest w porządku, aby rodzice tej samej płci oddali swoje dziecko, ignorując najważniejszą zasadę rodzicielstwa ze wszystkich

Zawartość:

We wtorek sędzia państwowy przypomniał Amerykanom, że w Parlamencie Europejskim, czy też nie, pary tej samej płci nie są równe pod prawem. Rozkazał, aby para tej samej płci w stanie Utah zrezygnowała ze swojego przybranego dziecka, ponieważ jest lesbijką, a po upływie niespełna tygodnia będzie mogła powrócić do orzeczenia. Kwiecień Hoagland i Beckie Peirce mogą być małżeństwem, ale w początkowym wyroku sędzi Scotta Johansena obaj są niezdolnymi rodzicami dla ich 1-letniej przybranej córki - pomimo faktu, że własna matka Baby Doe zachęcała małżeństwo do adopcji. W swoim pierwotnym uzasadnieniu nakazania dziewczynce zabrania jej rodziców, sędzia cytował "badania", zgodnie z tymi, którzy są obecni na sali sądowej, ale co naprawdę ma do powiedzenia nauka na temat rodzicielstwa tej samej płci?

Istnieje trwały konserwatywny mit, że dzieci osób homoseksualnych są w nieodłącznej sytuacji, prawdopodobnie ze względu na to, że tak wcześnie narażone są na okropności homoseksualizmu - konserwatyści twierdzą, że dzieci w takich domach doświadczają splątania płci, trudności w relacjach społecznych, i słabe wyniki edukacyjne. Wielu ludzi nadal wierzy, że nauka jest po ich stronie, jeśli chodzi o poglądy na temat rodzicielstwa tej samej płci, co jest dziwne, biorąc pod uwagę, że nauka naprawdę nie jest. Jeśli już, to mocno wychodzi na poparcie dzieci z rodzin tej samej płci, a niektóre badania sugerują nawet, że dzieci z takich związków mają lepsze wyniki jeśli chodzi o pewne miary sukcesu. Wraz z takimi wskaźnikami, jak regulacja emocjonalna i równowaga, niektóre dzieci z rodzicami tej samej płci wydają się szczęśliwsi i zdrowsi.

Podczas gdy anegdoty nie są danymi, istnieje również wiele dowodów na to, że rodzice tej samej płci kierują się do szczęśliwych, zdrowych gospodarstw domowych, które okazują się wspaniałymi dziećmi, bez względu na to, czy są celebrytami wychowującymi dzieci, czy zwykłymi ludźmi oddanymi dobru swoich dzieci. W społeczeństwie, w którym rośnie liczba rodziców tej samej płci, wiele osób poznaje tych rodziców i ich dzieci, a ich nadrzędną cechą jest to, że są całkowicie bez wyjątku, bez rzeczywistych różnic między nimi a parami heteroseksualnymi.

Nawet Hillary Clinton rozważała sytuację, mówiąc:

We wtorek, 10 listopada, orzeczenie nakazujące usunięcie dziewięciomiesięcznego dziecka z domu i umieszczenie go z heteroseksualną parą nie zostało udostępnione publicznie, ale Peirce i Hoagland wypowiadali się na jego temat, a urzędnicy sądowi potwierdzili swoje komentarze. wyciągnął rękę do Departament ds. Dzieci i Rodziny w Utah, ale nie otrzymał odpowiedzi w momencie publikacji.

Nawiązując do Johansena, Hoagland powiedział w Salt Lake Tribune :

Powiedział, że prowadzi badania, by upewnić się, że dzieci lepiej radzą sobie w domach heteroseksualnych.

Badania lub nie, orientacja seksualna rodziców nie jest czymś, co sędziowie powinni rozważyć przy ocenie wniosków o adopcję. Ustawy stanu Utah dotyczące opieki zastępczej i adopcji stwierdzają tylko, że pary ubiegające się o adopcję są małżeństwem, nie wspominając o orientacji seksualnej, a nawet gubernator stanu jest zdezorientowany przez orzeczenie.

"Może nie podoba mu się prawo, ale powinien postępować zgodnie z prawem, nie chcemy aktywizmu na ławce w jakikolwiek sposób, formie lub formie, " gubernator Gary Herbert stwierdził po początkowej decyzji, mówiąc, że sędzia nie powinien "wstrzykuje swoje osobiste przekonania i uczucia w zastępowanie prawa". Herbert, republikanin, nie jest liberałem, ale wyraźnie uważa, że ​​nadal należy przestrzegać prawnych wytycznych.

W piątek 12 listopada sędzia Johansen odwołał swoje pierwotne orzeczenie. Według New York Times, Johansan usunął wiersz, który brzmiał: "nie jest w najlepszym interesie dzieci wychowywanie przez pary tej samej płci" i chociaż nie jest jasne, dlaczego sędzia zmienił decyzję, prawdopodobnie publiczne oburzenie i uwaga mediów była czynnikiem przyczyniającym się. Jednakże, także zauważony przez NYT, to fakt, że w orzeczeniu wciąż pojawia się zdanie, które brzmi: "Sąd przywołał obawy, że badania wykazały, że dzieci są bardziej stabilne emocjonalnie i psychicznie, gdy wychowują je matka i ojciec w tym samym wieku. Dom."

Ale prawo jasno określa wymagania dla rodziców zastępczych i istnieje pilna potrzeba dla nich. Jest więc całkowicie problematyczne, że sędzia państwowy był w stanie z całą pewnością powoływać się na "badania" w swoim orzeczeniu, nie wymagając faktycznej dokumentacji tego rodzaju. W USA prawie 400 000 dzieci przebywa w rodzinach zastępczych, które czekają na miejsce w kochających domach, a Stany Zjednoczone nie mogą pozwolić sobie na dyskryminację ze względu na orientację seksualną. Nie powinno tak być, ponieważ nie jest czynnikiem wpływającym na zdrowie i dobre samopoczucie dzieci.

Z pewnością Amerykańska Akademia Pediatrii, ciesząca się powszechnym szacunkiem opieką nad dziećmi i rodzinami, popiera adopcję tej samej płci i ma bardzo długi czas. W swoim oświadczeniu dotyczącym wspierania dzieci z różnych rodzajów rodzin stwierdza:

Na dobrostan dzieci wpływają w większym stopniu relacje z rodzicami, poczucie kompetencji i bezpieczeństwa ich rodziców oraz obecność społecznego i ekonomicznego wsparcia dla rodziny, a nie płeć lub orientacja seksualna ich rodziców.

Organizacja, jeśli to tylko możliwe, mocno ustępuje po stronie zatrzymywania dzieci w ich rodzinnych jednostkach, a kiedy nie, umieszczanie ich w miłosnych sytuacjach sprzyjających adopcji, takich jak ta, którą zapewniały Hoagland i Peirce, zanim została tak brutalnie zakłócona.

Aż dziewięć milionów dzieci w Stanach Zjednoczonych żyje w domach tej samej płci, chociaż w rzeczywistości trudno jest określić dokładne liczby na ten temat. Wielu rodziców nie chce się ujawnić, bojąc się reakcji homofobicznych. Uwzględniając, odpowiednio, posiadanie dzieci z nich na podstawie tego, że ich płeć i orientacja seksualna sprawiają, że są nieadekwatnymi rodzicami. Dotyczy to nie tylko rodziców zastępczych lub osób ubiegających się o adopcję, takich jak Hoagland i Peirce, ale także rodziców poszukujących opieki po rozwodzie. Jak pokazuje ten przypadek, jest to uzasadniony strach.

Konserwatyści szybko mówią, że dzieci z rodzin osób tej samej płci doświadczają gorszych rezultatów - popularna fundacja Heritage Foundation twierdzi, że dzieci z takiej dynamiki rodziny są bardziej uzależnione od usług społecznych. Przytaczają wątpliwe badania, w których twierdzą, że istnieją różnice między gospodarstwami domowymi tej samej płci i różnej płci, co jest bezpośrednim przeciwieństwem znaczącej literatury naukowej. Ale są martwe.

W badaniu, które wyszło we wrześniu, badacze jimi adams i Ryan Light z University of Colorado, Denver i University of Oregon, Eugene, odpowiednio, stwierdzili, że przytłaczający konsensus w sprawie dzieciństwa był całkiem jasny. Nie ma żadnych różnic między dziećmi z małżeństw tej samej płci lub różnej płci, gdy są kontrolowane pod kątem innych czynników. Szkoła prawa w Kolumbii wierciła jeszcze głębiej, przyglądając się 77 różnym studiom na ten temat i znajdując niemal jednogłośny konsensus na poparcie stwierdzenia "żadnych różnic". Cztery z badań, które badali naukowcy, dotyczyły dzieci w rozwodzie z rodzinami, co oznacza, że ​​osoby stosujące te badania wybierają i wybierają złe wyniki w porównaniu jabłek i pomarańczy. Wiemy już, że "rozerwanie rodziny" może wywoływać stres u dzieci i jest to czynnik, który powinien być kontrolowany w badaniach nad rodzicielstwem.

Oto, gdzie sprawy stają się interesujące. Kiedy naukowcy równoważą inne czynniki - konieczność w naukach społecznych, gdzie badacze muszą rozważyć, czy rzeczy takie jak rasa, klasa lub status niepełnosprawności mogą mieć wpływ na ich wyniki - rozwija się kolejne przytłaczające odkrycie. W przypadkach, w których pary heteroseksualne wykazują przewagę, problemem nie jest płeć rodziców w związku, ale ich status społeczno-ekonomiczny. Pary tej samej płci mają prawdopodobnie niższy status społeczno-ekonomiczny z powodu homofobii, aw niektórych przypadkach także transfobii. Na przykład dzieci z rodzinami tej samej płci są dwukrotnie bardziej narażone na życie w ubóstwie.

Rodzicielstwo tej samej płci nie jest trudne z powodu problemu płci. Jest to trudne ze względu na problem dyskryminacji, a osoby zainteresowane promowaniem dobrobytu dzieci - które, mam głęboką nadzieję, że są dla wszystkich - powinny być bardziej zaniepokojone lukami w osiągnięciach, które utrzymują pary tej samej płci w niekorzystnej sytuacji społecznej.

Rodzice tej samej płci doświadczają dyskryminacji ze względu na płace i zatrudnienie, dyskryminacji mieszkaniowej, nierówności w dostępie do opieki zdrowotnej i innych barier społecznych. Wyeliminowanie tych barier pomaga dzieciom odnieść sukces i zapewnia zdrowe wyniki, takie jak te obserwowane w badaniach między rodzicami o porównywalnym pochodzeniu.

Dzieci z rodzin w niekorzystnej sytuacji społeczno-ekonomicznej - niezależnie od płci rodziców - mają gorsze wyniki. Jest to jeden z powodów, dla których kwestie takie jak stabilność rodziny, dochody i warunki mieszkaniowe są ważnymi względami w postępowaniu o opiekę nad dzieckiem i adopcji, ponieważ państwo ma obowiązek dbać o to, aby zapewnić dzieciom jak najlepsze szanse w życiu. Jednak konserwatyści kurczowo trzymają się mitu, że problemem są rodzice homoseksualni i lesbijscy, a nie fakt, że winni są bieda i niski status społeczny, a ich dyskryminujące postawy tylko komplikują sprawy.

Sędzia Johansen podjął inne niepokojące i dziwaczne decyzje prawne, które poprą twierdzenie Peirce'a, że ​​jego wartości religijne odegrały rolę w jego orzeczeniu. W sprawach dotyczących nastoletnich przestępców podejmował działania, takie jak nakazanie dziewczynce poddania się wycięciu jej kucyka w sądzie. Jego entuzjastyczne podejście do nadmiernego wymiaru sprawiedliwości zdaje się sugerować, że może mieć "podejście do rodzicielstwa", w połączeniu z bardzo konserwatywnym i absolutystycznym podejściem do "tradycyjnych rodzin". Biorąc pod uwagę to, prawdopodobnie nie jest zaskakujące, że opierał się na nauce handwavey, aby zabrać dziecko z dala od swoich matek.

Miejmy nadzieję, że w tym przypadku sprawiedliwość zwycięży, ale podniesie jeszcze większą rację. Instancje takie jak te pojawiają się przygnębiająco regularnie, a Stany Zjednoczone potrzebują jasnego orzecznictwa federalnego, aby czerpać z takich spraw, czyniąc je jednoznacznym, że rodzice tej samej płci mają prawo do tworzenia rodzin. Kilka orzeczeń już bada ten temat, takich jak Stany Zjednoczone przeciwko Windsor , w których Sąd Najwyższy zdecydowanie zasugerował, że dyskryminacja dzieci z tej samej płci może naruszyć Konstytucję, a Oberfell przeciwko Hodges , w której sąd wyraźnie stwierdził, że to samo - prawa rodzicielskie dla rodziców.

W tym momencie opinia Sądu Najwyższego faworyzuje prawa rodzicielskie dla wszystkich - to aktywistyczni sędziowie, tacy jak Johansen, którzy dręczą wiatry zmian.

Spis zaleceń amicus już opracował setki badań na temat rodzicielstwa tej samej płci, ale kultura i system prawny, muszą jeszcze uzyskać wiadomość: Roszczenia dotyczące deprawacji i strasznych skutków dla dzieci są nieaktualne, a miłość jest najważniejszym czynnikiem w czym tworzy się rodzina.